Valgkamp i bloggosfæren?

VG har planer om å la partilederne blogge på avisens nettsider frem mot valgkampen. Forberedelsene er helt i startgropa, og VG vil foreløpig ikke kommentere de mulige nettdagbøkene. Her er mine umiddelbare tåketanker.

Tåkeprat stiller seg positiv til valgkampsbloggene. Debatten forut for de siste stortings- og kommunevalgene (ingen følger vel med på fylkestingsvalg?) har vært amputert og snever. Vi trenger en mer åpen meningsbrytning som alle kan delta i - og weblogging er etter min mening det mest egnede mediet vi har.

En annen fordel er at debatten er skriftlig fremfor muntlig. Slik slipper vi høyrøstede politikere som snakker i munnen på hverandre - og trynefaktoren får langt mindre å si.

Hvem skal sette dagsorden? Politikere fanges altfor lett i de "populære" debattene - innvandring, skatt, alkohol. Vi trenger kanskje en styring av ordskiftet i en slik bloggedebatt? Et tema per uke eksempelvis? Videre må nok kommentarene modereres - holdes fri for personangrep og altfor vide digresjoner. En annen ting å vurdere er å kun åpne kommentar-/spørsmålsmuligheter for registrerte brukere.

Jeg tror jeg hadde blitt mye klokere av å følge en valgkamp via blogg, enn gjennom fjernsyn og aviser. Det er lettere å gjenkjenne bortforklaringer og unnvikelsesmanøvre i skriftlig form. I slike blogger får også politikerne full kontroll over hvordan de selv formulerer seg. Vi slipper journalistenes vinklinger og klipp-og-lim sitater.

Om dette bør skje i regi av en bestemt avis, altså VG, er jeg mer usikker på. Ideelt sett hadde det nok vært et bedre utgangspunkt om partiene forsøkte å administrere dette selv. Vi får vente og se...