Innlegget hans bærer tittelen ”Høyere skatt er dårlig.” Javel. Greit, tittelen skjemmer ingen. Men sjekk hvordan Adam følger opp (direkte sitat, men ikke mobb grammatikken, han er gresk):
”Jeg er lei av å høre sosialistene, med SV i spissen, si at regjeringen gir skattelette til de som har mye fra før. De fleste som har fått skattelettelse i de siste årene er de som har en vanlig inntekt. Hva er forslaget fra sosialistene? Å øke skattenivået i Norge. Hvem skal først merke dette? De vanlige lønnsmottakere!”
Hvem er disse sosialistene det snakkes om i valgkampen? De er visst nok veldig skumle, ute etter å rasere alt som er fint og glimrer av gull her i Norge. Kanskje ”sosialist” er synonymt med ”muslim”? De tillegges mange av de samme destruktive egenskapene, i tabloide fora. Kanskje vår kjære Nikolas kan gi oss flere spor?
”Sosialistene vil skape et samfunn hvor alle er like, men da blir alle like fattig! Politikere fra sosialistisk sida vil at de skal bestemme for hva folk vil gjre med sine penger, de vil ha en hånd inn i folkets lommepenger og forsyner seg fritt!”
Okay, sosialistene vil altså at alle skal være fattige – og de vil ha hånda si inne i lommepengene dine. Ble vi klokere? Vel, heldigvis gir Nikolas oss flere kjennetegn for å kunne kjenne igjen denne rare og sjeldne fuglen. Sosialistene vil:
- at det skal være ulønnsomt å jobbe.
- at ingen skal orke å skape nye arbeidsplasser.
- at alle skal være ansatt i offentlig sektor.
- at vi skal stenge oss inne i Norge og tro at vi klarer alt selv.
Takk for informasjonen, Nikolas Adam. Som sagt, det er ikke meningen å henge deg ut. Det klarer du fint selv.
7 kommentarer:
En stor del av valgkampen fra høyresiden denne gangen ser ut til å dreie seg om å demonisere "sosialistene". Blant annet kaller FrP's leder konsekvent alternativet til dagens regjering for "de røde", i steden for å differensiere mellom AP, SV og SP(?). Dette skal antakelig vekke avsky og assosiasjoner til væpna revvolusjon og stalinistiske metoder.
Taktikken har jo åpenbart lyktes i dette tilfellet..
Nå har ikke venstresiden noe å skryte av når det gjelder demonisering av motstandere.
Ikke privatiseres det over en lav sko, ikke drives det uhemmet markedsliberalistisk politikk - og ikke er det sendt 23 mrd kroner på sjekk til Rimi-Hagen.
Dessverre er det slik valgkampen har blitt i Norge. De siste årene har polariseringen i debatten ført det politiske ordskiftet i media langt ut av fornuftens rammer.
Man får bare håpe på at en ny regjering kan føre til at vi får sentrum tilbake, og proporsjonene i orden igjen.
RELIGIONSHATERNE I SV
Skrevet av Borge Svartdahl
30.08.05 21:52
Jeg fikk en synkende følelse da jeg så SVs Heiki Holmås på en bar Oslo her
om dagen. Han satt ved et bord journalister, de drakk øl og Heiki var
midpunktet. Til allmenn forlystelse latterliggjorde SV-politikeren Kristelig
folkeparti. Ikke på grunn av politikk som man kanskje ville tro. Nei, han
gjorde narr av dem fordi de er troende. Stortingsrepresentanten hånte dem
fordi de ber, fordi de er kristne. Og journalistene gapskrattet.
Jeg følte meg uvel. Fordi det minnet meg om en episode hos noen katolske
venner i utlandet for mange år siden. Vi hadde spist middag -- sjøabbor og
søtpoteter. Så, etter maten, fulle av skandinavisk religionsforakt begynte
min svenske venn og jeg å slå vitser om Gud. --Ville det ikke vært et
helvete om Gud var en maur? He he eller en Hund? God er jo Dog bakvendt ho
ho.
Etter en stund ble vi oppmerksomme på at vi lo alene. Vår venns mor, en
kvinne i 60 årene et av de snilleste menneskene jeg har møtt-- hun som åpnet
sitt hjem, behandlet oss som om vi var hennes egne sønner-- så meg like inn
i øynene. Hun la trykk på hver stavelse: Du får ikke latterliggjøre vår Gud
i vårt hjem. Du er alltid velkommen her, men du skal aldri igjen tråkke på
det som er hellig, det som er mye større enn det du fatter . Jeg holdt på å
gjøre på meg. Som 17 åring lærte jeg at man ikke gjør narr av det folk
holder høyest. Det å respektere andres tro, å ikke tråkke på den, er det vi
kaller religionsfrihet.
Og hadde det vært slik at Heiki kun hadde tatt en øl for mye og slo en
dårlig vits hadde det vært en ting. Men jeg vet jo bedre. På gymnaset hvor
jeg og Heiki Holmås gikk på var det fritt frem for å holde
frikvarterinkvisisjon, å latterliggjøre de kristne. SU¿erne var alltid de
mest nådeløse. De angrep ikke Jehova direkte så vidt jeg vet. Det var bare
en eneste jødisk elev, de bare viftet med Palestina-skjerfene i ansiktet på
han. Muslimene lot de være i fred.
Religionshat har samme mekanismer som rasehat ¿ man projiserer negative
egenskaper, slikt som ingen ville forsvare, på en gruppe og sier: slik er
de. Religionshatet gjennomsyrer SV fra ungdomsorganisasjonen og helt opp til
Kristin Halvorsen: hun som forteller oss at bibelens budskap er hat og
intoleranse ¿ hun som ikke kan tolerere mennesker som ikke er like tolerante
som seg selv. Hun som hater dem. Lille SV er stort i enkelte yrkesgrupper ¿
journalister for eksempel. Blant dem er det få som ser problemer med
religiøs sjikane så lenge det skjer mot kristne. Derfor vil ingen lese at en
norsk politiker, en som stiller til valg er religionshater,
sekulærfundamentalist.
Om Kristin Halvorsen ikke føler seg liten når hun ser opp på stjernene,
javel. Om Heiki Holmås føler trang til å hånle når han ser mennesker knele
og folde sine hender, ham om det. Men snart, snart vil vi kanskje alle få
sjansen til å ta del i deres verden. De to skal jo bli ministere, skal vi
tro avisene. SV i regjeringsmakt lover dårlig for religionsfriheten i Norge
i årene som kommer. Spesielt for de kristne.
Kjære anonym,
Det var en særs interessant liten anekdote, verd en hel diskusjon for seg selv. Kan jeg spørre hvorfor du postet den knyttet til dette innlegget? Vet ikke om jeg tok helt sammenhengen. Og hvem er forresten Borge Svartdahl? Er teksten hentet fra et annet sted, eller skrevet som kommentar her?
Jeg vet ikke hvordan den har endt opp der --jeg postet den i Dagbladet. Uansett: diskursjonen er interessant. Det er vondt å se at folk med den typen holdninger skal velges til landets høyeste poster. Borge.
I will not concur on it. I over precise post. Especially the appellation attracted me to study the whole story.
Good brief and this enter helped me alot in my college assignement. Say thank you you seeking your information.
Legg inn en kommentar